Вы настолько торопились вставить свои пять копеек, что не удосужились даже осмыслить мой пост: речь в нём шла не о том, что пользователям запрещено обсуждать модераторов, а о том, что сами модераторы предпочитают не обсуждать публично и не осуждать промахи своих коллег - даже в случае наиочевиднейших косяков...
Ложь и перекручивание фактов я весьма и весьма не приветствую, поэтому мне непонятен смысл Вашего замечания относительно картинок, которые я якобы выкладывал кому-то на стену. Ситуация, о которой идёт речь, заключалась в следующем: на моей стене пользователем chigago был оставлен явно оскорбительный и провокационный отзыв (за который ему самому впоследствии была забанена стена) - и уже в ОТВЕТЕ на этот отзыв (у себя же на стене) я использовал изображение, соответствующее моим личным политическим убеждениям (отвечая на сообщение, содержавшее все признаки оскорбления по территориальному признаку).
Убедительнейшая просьба лично к Вам не как к модератору, а как к пользователю - не обращаться ко мне в разделах общения и не комментировать мои посты: я, видите ли, брезгую общаться с теми, кого презираю - а как к Вам лично, так и к тому политическому деятелю, личину которого Вы избрали в качестве аватара, я ничего, кроме глубочайшего презрения, не испытываю. Заранее благодарен.
А этот пункт из правил давно нужно либо убирать, либо давать к нему чёткое и ясное пояснение: что может считаться троллингом и флеймом, а что нет. Потому что (не в этом конкретном случае) слишком уж часто можно наблюдать следующую ситуацию: идет оживлённая дискуссия с применением жёсткой риторики, у модератора просто руки чешутся забанить определённого пользователя, с мнением которого лично он в корне не согласен - а формального повода всё нет и нет! И вот тут на помощь приходит "троллинг и флейм", поскольку под это расплывчатое понятие при желании можно подвести всё, что угодно...
Александр Дюма: "Обвинения были тяжёлые, ужасные. Все неосторожные поступки злополучного короля приписывались злому умыслу с его стороны, а все его ошибки были превращены в преступления".
Туда что бегай, что не бегай - совершенно бесполезно: админ давно дистанцировался от здешних дрязг и разборок (что можно понять в принципе). И когда модеры предлагают обжаловать их неправомерные решения у админа - нещадно лукавят: кому, как не им, знать о том, что админ вникать не станет. Вот даже Игорёше (МОДЕРАТОРУ) порекомендовал недавно с жалобами на МОДЕРАТОРОВ к МОДЕРАТОРАМ и обращаться:
Я полагаю, что поставить деятельность модераторов под объективный и непредвзятый контроль, безусловно, нужно - однако сделать это могут лишь сами пользователи. Тут расчёт может быть только на добровольцев-энтузиастов, которые должны быть готовы к тому, что ежедневно по несколько часов им придётся копаться в говнище, причём бесплатно (совершенно ясно, что ни на какую - даже символическую, подобно модерской - оплату этого труда со стороны администрации рассчитывать не приходится). Хотя это как раз решаемо: из предложенного Вами долларового взноса определённая часть могла бы уходить членам арбитража в качестве компенсации за потраченное время. Ну и как минимум 5% на комиссию системы - чтобы у админа был хоть какой-то резон приложить руку к созданию новой движухи...
Идея о создании арбитража хороша - произвол модераторов приводит зачастую к тому, что элементарно пропадает желание отписываться здесь от души в обсуждении каких-то злободневных тем. Однако Ваше предложение данный арбитраж из модераторов и составить - это, по-моему, дорога никуда: дело в том, что модераторы все до единого повязаны чем-то неуловимым сродни корпоративной этике (или круговой поруке - кому как нравится), когда на обсуждение коллег и тем более на оспаривание их действий наложено негласное табу...
Что такое по сути своей арбитраж? В идеале это полностью независимый орган - нечто вроде апелляционного суда в реале; а в реале Вы не увидите никогда, чтобы действия судьи разбирались его же непосредственными коллегами, с которыми он чай пьёт каждый день. Поэтому в состав арбитража должны входить только пользователи, модераторами не являющиеся - иначе так и останется пресловутое "я буду жаловаться королю, я буду жаловаться на короля", а пародия на арбитраж, состоящая из действующих модераторов, будет лишь толочь воду в ступе, имитируя бурную деятельность.
Да в принципе практически всё, за что норовят содрать деньги, можно в бесплатном доступе нарыть, пожертвовав вместо этого временем. Ну а порнухи на торрентах просто море разливанное...
Раздел: Прочее непознанное, ответов: 8, последний комментарий: 26.06.2015 23:29
Своей дремучей злобой, замешанной на категорическом нежелании терпимо относиться к каким бы то ни было точкам зрения, помимо своих собственных. С Симхой вообще отдельная тема - я в курсе того феерического бреда о КГБ РБ, которым он пытался запугать по ВП лично Вас. Я на его месте после таких эскапад попросту постыдился бы регаться здесь по новой - но есть люди, которые срама не имут...
Раздел: Платежные системы, ответов: 64, последний комментарий: 26.06.2015 10:17
А Вы в курсе цифр? Сколько конкретно с армян решила за электричество драть компания-монополист - по сути филиал российской?
"Регуляторная комиссия по коммунальным услугам Армении в минувшую среду, 17 июня, приняла решение поднять цену на электроэнергию почти на 17 процентов – с 42 драмов (на сегодня примерно 1 гривна 93 копейки) до 49 драмов (2 гривны 25 копеек) за киловатт-час. Это уже третий рост цен на электроэнергию в течение последних трех лет.
Что касается Украины, то здесь после всех повышений электроэнергия стоит 0 гривен 36,6 копейки при уровне потребления до 100 киловатт-час, 0 гривен 63 копейки при уровне потребления от 100 до 800 киловатт-час и 1 гривну 40,7 копейки при уровне потребления свыше 800 киловатт-час: как говорится, почувствуйте разницу - В РАЗЫ. При этом зарплаты по Армении примерно на уровне Молдовы сегодня находятся. Хотя кому я это объясняю - автору темы ведь не важна истина, а важен вброс, провокация политического срача.
Раздел: Другое, ответов: 88, последний комментарий: 24.06.2015 15:07
Фишка в том, что сами по себе вебмани деньгами как таковыми не считаются - это так называемые права заимствования, эквивалентные акциям, например. Но как только происходит продажа этих прав требования за реальные деньги (вывод вебмани на карту) - с этого момента Вы получили доход, который ПО ИДЕЕ должен облагаться налогом: ПО ИДЕЕ, поскольку на данный момент этот вопрос в правовом поле не урегулирован (то есть вроде и надо платить налог, но механизмы пока не проработаны). На практике, думаю, до**аться могут при условии, что выводятся крупные суммы (десятки тысяч гривен); то, что люди обналичивают на покушать, навряд ли внимание налоговой привлечёт.
Раздел: Финансовое право, ответов: 19, последний комментарий: 23.06.2015 19:24
1072.60 
