Предлагаю идею для магазина статей: почему бы не сделать опцию- добавление фото к статье. Есть некоторые разделы статей, которые с фото покупались бы, как мне кажется, лучше. И покупателю удобно- готовый материал на сайт. Не надо искать и качать неизвестные фотографии.
К примеру купить статью – 2 $
купить статью c фото – 2 $+20% от стоимости
Если ему нужна только статья,он покупает просто статью – хочешь с фото – пожалуйста!
Наценку можно и не делать, оставить это право за продавцом. Все равно, я думаю статьи с фото будут выставлять дороже, чем без.
Предлагаю,сделать это хотя бы для некоторых разделов. К примеру статьи в разделе наука и техника с поясняющими картинками, схемами, чертежами и т.д были бы более привлекательны.
Решил подредактировать. Главный фактор, который многих беспокоит это уникальность картинок. Насколько я знаю(может я чего незнаю?) в мире нет ни программы, ни системы, которая могла бы определить оригинальность картинки,графики или фото. Т.е полностью решить этот момент невозможно.
Поэтому и предлагаю - фото потенциальный покупатель может посмотреть до покупки, после чего решить, покупать статью с фото или без.(остается только вопрос, как сделать что бы при предварительном просмотре данные фото или картинки не скачали/скопировали)
Идея недоработана.
Если фото неуникально, то смысла особого покупать статью с таким(и) фотками не вижу. Разве что обязать авторов идей давать только уникальные фото. В таком случае наценка за статью будет обоснована.
[30.08.2013 16:34] #17244070
Так какой смысл покупателю доплачивать 20%? Некоторые писяки будут просто н-количество фуфло-картинок впихивать в свои статьи, тем самым повышая их стоимость. Будет ли доволен покупатель?
Написал десяток статей, нафаршировал их все одинаковыми изображениями и за каждую картинку +20%
Покупатель тогда возьмет, скачает картинки и купит статью без наценки в 20%
[31.08.2013 11:51] плохая идея#10618920
[31.08.2013 12:30] хорошая идея#16438430
И правда фотки не помешали бы.
[31.08.2013 18:02] #9685170
1. Если брать плату за фото, то кто будет проверять оригинальность и чем?
2. Как вариант: при прикреплении фото должно быть уточнение - фото из интернета по теме или фото снято лично. (Хотя от обмана никто не застрахован)
3. Уже предлагала: в кратком описании оставлять коммент для покупателя, что есть подборка фото по теме статьи. Либо давать ссылку на архив.
[02.09.2013 07:59] #15376500
По п.1 - оригинальность фото или картинок определить невозможно(программ таких я не знаю) Поэтому и предложил - фото потенциальный покупатель может посмотреть до покупки, после чего решить покупать статью с фото или без.(извиняюсь подредактировал позднее)
п.2 Согласен, но обманывать ведь будут.
п.3 Тоже вариант. Я имел ввиду, что фото можно добавлять как к примеру аватарку
[02.09.2013 11:21] #10618920
Оригинальность фото можно проверить через сервис гугла Но факт в том что картинки могут закрыть от индекса!
[02.09.2013 16:40] хорошая идея#10983640
хорошая идея
[02.09.2013 20:06] хорошая идеяTom15 1904.42 +423
[03.09.2013 02:35] #9685170
Если доплата за фото в статье будет фиксированной, то по умолчанию можно договориться, что фотографии не оригинальны. То есть наценка должна быть незначительна.
Покупатель доплачивает только за труд поиска фото по теме. Думаю, так бы многие согласились.
[03.09.2013 07:28] Leningrad00 1467.76 +356
Никто не согласится платить дополнительно за наличие изображений в тексте. Тем более, что изучить качество этого труда можно будет только после покупки.
Просто за статьи с картинками )
[17.12.2013 22:42] хорошая идея#17649510
Зачем обязательно платить за картинки? То что есть фото/картинки в тексте– это уже плюс к работе. В этом больше заинтересован продавец. Статья быстрее продастся, т.к. покупатель будет визуально представлять о чем пойдет речь.
Как уже было выше сказано, можно сделать в виде аватара к статье. А если уж будет нужен оригинал, то это уже за отдельную плату в ВП.
Не эффективно. Если фото не видно - кот в мешке. Если видно - вполне можно поискать подобное самостоятельно. Можно было бы поморочиться со схемами, но по стоимости это выйдет больше оригинального текста. Против.
0.00 
