Не пойму, какая тебе разница, знает ли отправившая сторона про это или не знает (деньги твои ж не пересчитуют)
[29.01.2012 09:10] rOmk0 0.00 +105
поверь, иногда важно прочесть письмо и удалить его потом, чтобы отправитель не узнал, что я его прочёл и чтоб письмо не мешалось среди остальных непрочитанных(иначе случайно тыкнеи и атрибут "пользователь прочитал сообщение" установится).
[29.01.2012 09:24] kasandra74 918.11 +396
нейтральна
[29.01.2012 09:57] хорошая идеяo1ps 2861.52 +362
Поддерживаю
[29.01.2012 09:59] neformal999 235.43 +379
Ладно... Но есть же ситуации, когда лучше, чтобы отправитель знал, что я удалил его письмо, как бы намекая, что не хочу больше с ним иметь дело...
Так вот, я ЗА то, чтобы удалять письма, не читая их, но это повтор (ссылку я дал в предыдущем комменте); в то же время я больше склоняюсь к ПРОТИВ того, чтобы отправитель не знал, что я удалил его письмо (ситуацию я описал выше)....
открой не само письмо, а историю переписки. в таком слчае письмо как бы не читается (нет идикатора, что письмо прочитано (если не ошибаюсь), вот ток не знаю можно ли его удалить не открыв само письмо, а прямо из истории переписки
Против. Лично мне важен статус прочитано мое письмо или нет в двух случаях:
1. Я написал о нарушении при выполнении моего задания.
2. Я написал новому рефереалу.
В обоих случаях очень важно знать прочитали ли письмо или нет.
[31.01.2012 13:49] плохая идея#10900950
то есть, я напишу вами письмо с важной просьбой по поводу вашего или моего задания, вы будете молчать, а я не буду знать, прочли ли вы письмо,будете ли отвечать, или тупо удалили, не читая?
0.00 
