Предлагаю уменьшить количество оверквотинга на данном проекте.
Другие сайты, форумы, которые реализовали даже банальные предупреждения (10, а потом наказание) за оверквотинг - стали гораздо читабельней и приятней.
Очень часто сталкиваюсь с тем, что одно сообщение с цитатами занимает полный экран (причём у меня 1440\900), а ведь их несколько и приходится либо мучить колесо мыши, либо упорно листать тему до конца, а то и перелистывать страницу с 5тью сообщениями.
Как правило один человек хочет процитировать фразу, второй его фразу с предыдущей и так до того момента пока не кончатся люди, а темы бывают и интересные, постепенно превращающиеся в одну сплошную цитату.
Также часто встречаются цитаты гигантских текстов.
Даже устные предупреждения могут сделать общение комфортным.
нейтрален. я всегда выделяю часть текста которую цитирую. некоторые не знают просто как выделять правильно
[12.05.2011 11:12] murza-s 0.00 +9
Это хорошо, но речь не про единицы, а массу
кроме выделения цитаты, есть ещё кнопка BackSpace. Не исключено, что некоторые даже об этой кнопке не знают, но тогда можно воспользоваться банальным копированием ника и ножной цитаты.
Сильно сомневаюсь, что человек, нажимая кнопку цитаты на громадном тексте, не подозревает о результате и я не говорю о карании на месте. Ввод данного правила и принятые меры со стороны администрации создадут положительный эффект.
automilin, конечно же не имеются в виду большое количество цитат собранных в смысловую кучу, большое количество цитат с комментариями к каждой и прочие случаи, когда цитаты большого размера имеют смысл, но такое случается крайне редко, не побаюсь сказать с соотношением 1 к 1000.
P/S не хочу обидеть, но ссылка приведённая Вами ниже ни как не является аналогом.
[12.05.2011 11:30] #8404350
Хорошая,но не новая.
[12.05.2011 11:47] #6514590
как вариант
[12.05.2011 12:17] хорошая идея502 0.00 +113
Абсолютно поддерживаю
[12.05.2011 12:23] automilin 7664.66 +1094
Понимаю, что немного о другом. Но, все же, об ограничении комментариев.
Совершенно верно. Зачастую переписка совсем не касается того, с чего начался разговор в цитируемом тексте. Да и вообще, вряд ли у кого-то так мало мозгов, что небольшая переписка вылетает из головы и необходимо ее всю с собой таскать.
[12.05.2011 21:40] хорошая идея#7385220
[12.05.2011 22:55] #9360460
[13.05.2011 01:40] neformal999 235.23 +379
Угу
Единицы переростают в массы
Вы знаете, что я Вас уважаю, но и мне приходится иногда цитировать на пол страницы (как сейчас). И хоть не злоупотребляю этим, да 10 предупреждений наберу за месяц, как максимум, а иногда и за день могу 20 подобных комментов написать
Мало того, что я сам париться в БАНю напрашиваюсь, так ещё и за цитирование мнея туда будут отправлять...
Не хотелось бы, однако
Да и смайлы - моя слабость
[13.05.2011 02:09] murza-s 0.00 +9
[13.05.2011 05:13] neformal999 235.23 +379
Не убедили, чтобы я поддержал идею, так как возникает вопрос: Кто будет решать, и не возникнут ли притензии по этому поводу (модерам и так не сладко)???
Но и минус с моей стороны будет нелогичен!
Занимаю нейтралитет
[13.05.2011 05:29] murza-s 0.00 +9
каким бы ни был начальник притензии будут всегда если нет притензий - значит не выполняет обязанности (IMHO)
а вообще я не пропагандирую\настаиваю, не надо - так не надо
Прочитаем идею, посмеёмся\по мечтаем и продолжим заниматься личными делами или строить планы по захвату мира
[13.05.2011 06:00] neformal999 235.23 +379
Так зачем ещё больше проблем создавать на свою начальницкую... голову?
Так я вобщем и не против, хоть и не за
А зачем его захватывать? И так обещают конец всему
Лучше уж Вселенную
З.Ы. Последний пост в идеи, а то ещё обвинят меня в накрутке рейта
[13.05.2011 06:27] zovutka 1608.54 +239
Дело не в объеме цитаты, а в количестве постов, идущих ПОДРЯД, в этой цитате! Вы сами привели два примера, в которых совершенно однозначно понятно, кто получит бан.
Поэтому ограничивать размер комментария - в данном случае не выход, так как комментарий по делу может быть и на полстраницы с множеством цитат. Но такое цитирование http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=20769&pp=0&cmid=658540#658540 ни в какие ворота не лезет. Это просто баловство.
[13.05.2011 07:09] neformal999 235.23 +379
По-моему я привёл не соответствующий пример
Именно за этот пост я мог бы и поспорить, что опять приводит к разногласию о правильности или ошибочного БАНа (в случае, если идея будет утвержденна)...
Беседка не является приличным, можно сказать, форумом, который несёт в себе важность сообщений, а всего лишь служит для развлечения пользователей, поэтому принимать столь радикальные методы в таком разделе считаю, как бы, нелепо.
Вы же и сами прекрасно знаете, что модерировать беседку и так не очень уж и легко, а, с введением такого правила, будет ещё сложнее
Повторюсь, что я останусь нейтральным по данной идее
З.Ы. Предлагаю не начислять рейтинг за второй и последующие посты в одной идеи
[13.05.2011 07:18] плохая идея#9504180
[13.05.2011 07:29] zovutka 1608.54 +239
Да, тут я с вами соглашусь... к своему сожалению.
Не является приличным форумом как раз потому, что у нас нет нормальных правил. И, как следствие, огромное количество неадекватов, которые чувствуют себя там в своей тарелке... Большинство это устраивает, поэтому вряд ли Беседка со временем станет лучше.
0.00 
