WMLogin

Пользователей всего:

526137

Пользователей сегодня:

Пользователей online:

100

Выплачено ($):	7`636`345,35
Выплат:	8`144`503
Писем прочитано:	1`025`145`147

Новые вопросы

Не прикрепляется скрин в подтверждение задания.Как можно исполнителям передать персональную информацию?

Задать свой вопрос

Новые идеи

ТГ канал Беседка приток новых людей в сайт Increasing withdraw limit.Вывод денег в криптовалюте Tron, лайткоин Штрафы для рекламодателей.беседка переход в к последнему сообщению Вывод средств.Авито Ошибка вывода средств.Возможность удалять записи в дневнике пользователя Оживление топа заданий

Создать свою идею

Идеи для сайта

Новые Лучшие Все идеи Выполненные Закрытые Отзывы

Жестче нужно с лохотронщиками
+8 [06.03.2010 22:29] Igoresha 2140.40 +716 Предлагаю жестче наказывать рекламодателей, которые отказывают в оплате выполненных заданий больше, нежели подтверждают выполнение. Ну не может такого быть, чтобы 10 человек выполнили задание и 350 не выполнили. Вывод однозначный: задание плохое и рекламодатель - лохотронщик. С таких рекламодателей нужно: 1. Снимать деньги со счета (можно даже на благотворительные цели) 2. Снимать рейтинг. Соотношение выполненных / подтвержденных заданий можно учитывать, начиная уже с 20 отказов в выполнении. Предлагаю формулу: (подтвержденные задания (шт.) / отказано в подтверждении (шт.) ) * стоимость задания (в центах) должно быть > 1 Когда соотношение меньше 1, пусть система снимает свои комиссионные деньги за отказ в подтверждении, т.е. цена задания 1 цент (а для рекламодателя 1,3 цента), рекламодатель отказал, система снимает свои 0,3 цента, а 1 цент остается у рекламодателя. Возможность подобных потерь заставит рекламодателей более ответственно подходить к составлению и проверке заданий. P.S. Представляю, как сейчас возмутятся этой идеей рекламодатели-лохотронщики. Раздел: Заработок, проголосовало: 18

Комментарии
Комментариев всего: 25	оставить свой комментарий

[06.03.2010 22:51] #161681

По началу иногда задания могут выполнять не добросовестные пользователи и по началу коэффициент (подтверж. к отказаным) может быть меньше единицы. Думаю пользователям надо быть внимательней просто, к тому же если как ты говоришь 10 выполненых 350 отказанных, то пользователи ставят оценку за задание и думаю такому заданию 5 балов ставить мало кто станет, поэтому можно просто смотреть на цифры и читать отзывы.
А если сделать допустим не учёт этого коэффициента на какое-то количество пользователей, то тогда будут этим пользоваться недобросовестные рекламодатели - дождутся предела не учёта коэффициента и удалят задание. Поэтому идею считаю сырой.

[06.03.2010 23:14] хорошая идея Gosha16

0.00

+25

Хорошая идея.
После 20 отказав в выполнении уже срабатывают законы математической статистики и видно, "кто есть ху"

[06.03.2010 23:57] хорошая идея sergluda

1367.39

+86

Только ЗА!
Еще надо ввести коэффициент соотнощения сложности выполнения и стоимости.
А то затребует четыре перехода на ТАК - и ни один пользователь с одного АйПи не сделает.
Или насочиняет с десяток ссылок за 1 цент - за полчаса не сделаешь.

[07.03.2010 00:02] хорошая идея mompochta

0.00

Я за мне нравиться. Надо будет просто конкретнее в заданиях требования обьяснять)))

[07.03.2010 00:18] плохая идея #509480

У меня выходит в среднем один отказ на 10 подтвержденных заданий. Но боюсь, что если эта идея воплотится в реальность появится больше халявщиков. Слава Богу, что нет предложения выплачивать отказанные задания тем кто их якобы выполняет. Итак зачастую приходится писать по ВП, что то-то пользователь не доделал, что отнимает кучу времени, а иногда и не дожидаешься ответа.Согласен что соотношение 10 к 350 отказам имеет основание полагать, что рекламодатель на халяву получает свои клики или регистрации, но не думаю, что у исполнителей так плохо работают мозги, что они это видят и выполняют задания. Мои задания как-то больше выполняют адекватных людей и я не считаю пользователей винмейла идиотами.

[07.03.2010 00:31] Gosha16

0.00

+25

Дорогая Alex23, рекламодатель, который за 1 цент пытается получить один доллар должен быть наказан. У меня у самого было сложнющее задание, правда с автоподтверждением. Люди плевались, ставили нули, но отказов (читай попыток поймать халяву) было не более 10%. А зарвавшихся рекламодателей нужно наказывать. Жестоко. Чтоб не повадно было.

[07.03.2010 03:19] #504021

ты прав!!!!!!

[07.03.2010 05:04] хорошая идея #228565

Идея хорошая - кидал всегда хватает, нада их наказывать!

[07.03.2010 10:31] хорошая идея #500378

Считаю идею положительной. Возможно только ее дошлифовать нужно в плане окончательного решения о применении наказания.

[07.03.2010 12:29] хорошая идея #580753

за!!!

[07.03.2010 14:29] хорошая идея Miha16L

227.38

+108

так с ними и надо!

[07.03.2010 14:57] #103207

Я за но с некоторой оговоркой!

считать лохотронщиками только если 25% заданий неоплачено!

И так же ввести наказание выполняющих если у них 25% их выполнений неправильные!

[07.03.2010 21:56] хорошая идея #603512

идея отличная

[07.03.2010 23:20] хорошая идея #29968

[08.03.2010 13:40] плохая идея #452807

[07.03.2010 00:18] Alex23 ,поддерживаю

[08.03.2010 22:28] Regaards

5194.20

+807

10 человек выполнили задание и 350 не выполнили
Действительно, существует много заданий, в которых количество неоплаченных заявок превышает оплаченные в несколько раз. Но значительная часть этих неоплат - дела халявщиков, которые при виде больших цифр надеются, что угадают ответ или рекламодатель засчитает их "выполнение", так как большое количество неоплат приходится именно на задания с высокой оплатой и/или с автоподтверждением выполнения.

В принципе идею поддерживаю, потому что имеются несколько рекламодателей, которые напрямую занимаются мошенничеством на заданиях (та же оплата по принципу 50/50).

[09.03.2010 10:00] Igoresha

2140.40

+716

Естественно 10 / 350 -- это я преувеличил для повышения легкости восприятия моего предложения. В принципе, это видно из предложенной мною формулы, суть которой в том, что количество отказов не должно на много превышать количество выполненных заданий. При повышении цены задания я более лояльно отношусь к возможности отказа. Но в идеале, было бы хорошо дать возможность рекламодателям частично оплачивать частично выполненные задания (такая идея уже кем-то здесь высказывалась).