Мое предложение будет интересным для рекламодателей, размещающих задания в проекте, а также в некоторой мере и для тех, кто их выполняет.
Активным задание считается в течение 7 дней после последнего его выполнения (проверки), после чего оно выключается и становится недоступным к продлению. Я предлагаю статус активности привязать не к выполнению, а к оплате за подъем задания, тоесть сделать, чтобы задание считалось активным в течение 7 дней после последней оплаты за повышение его позиции в списке заданий.
Что нам это дает:
1. Затраты на повышение позиции в списке заданий станут более оправданы.
2. Рекламодатель не будет зависеть от выполняемости задания и переживать, что оно закроется, особенно если набрано большое количество положительных отзывов.
Критерий отбора качества заданий по их выполняемости несколько субъективен. Задание могут не выполнять не потому что оно плохое, а потому что существует много одинаковых заданий, они теряются. Практика показывает, что даже с высоким рейтингом задания могут не выполняться некоторое время.
3. Рекламодатель сможет сам регулировать срок действия своего задания. Чтобы его продлевать достаточно будет поднимать его как минимум 1 раз в неделю.
4. Пользователи, не успевшие сделать задание в срок, смогут найти это задание и поставить на проверку (при условии, что автор его продлит).
Практика показывает, что многие не записывают ни авторов, ни номеров заданий, либо только номер, а потом остаются ни с чем, потому что не могут его найти.
5. Такой подход позволит даже новичкам продвигать свои задания, постепенно набирая положительные отзывы и повышая рейтинг. А задания с отрицательными отзывами будут удаляться.
6. Уменьшается количество мошеннических подтверждений заданий от пользователей, которые за одну регистрацию любят получать оплату несколько раз с разных заданий одного рекламодателя.
А если я вообще задание не поднимаю?
Вот, например, у меня есть задание-обмен 4 кредита на 1 цент. На него всегда есть спрос, даже когда оно на последнем месте. А система его удалит. Неправильно это.
Вообще предлагаю, самостоятельно решать, сколько жить заданию, а не последнему выполнению. Если я заболею, я заново что ли должен задания делать? А если они рассчитаны только на 1 раз? Создав задание, те кто уже выполнял его смогут выполнять заново! Что за ерунда на проекте вообще творится? Нафига нужно было это автоудаление дебильное?
[31.05.2010 07:14] #4691490
Во-первых, Вы лукавите, этому вашему заданию всего лишь 4 дня, и за это время его сделали 16 человек, 4 пользователя в сутки. При таком раскладе некорректно утверждать, что "всегда есть спрос". Через пару дней его не сделает никто, а через неделю система удалит.
Во-вторых, извините, но из вас плохой экономист. Задания берут 30% комиссии, а биржа кредитов всего 5%. По такой схеме покупки кредов вы теряете как минимум 25 центов с каждой тысячи.
В-третьих, чтобы задание выполнялось, его надо либо рекламировать, либо поднимать. Повышать - проще и дешевле.
В-четвертых, любой рекламодатель, заботящийся о выполняемости своих заданий, как минимум 1 раз в сутки их поднимает, потому как даже многоразовые задания, занесенные в избранное будут выполнять некоторое время, однако его не найдут и не будут выполнять новички системы. Поэтому хотя бы 1 раз в неделю повышать позицию своего задания полезно всем рекламодателям.
[31.05.2010 08:06] хорошая идеяa11a 0.00 +45
100% +
[31.05.2010 10:20] хорошая идея#2650760
Отличная идея.
[31.05.2010 11:00] maxs239 2643.77 +426
Versalina, я привел пример. У меня есть и другое задание, которое я ежедневно поднимаю.
Знаю, что я немного теряю. Поэтому его все и делают. Но таких заданий уже было сделано довольно много. И я их периодически удаляю. Но ведь есть же задания, которые добавлены пользователями в избранное, есть стабильные 10 выполнений, например. И больше не нужно.
[31.05.2010 19:05] VANDAL 1910.65 +86
тогда уж при выполнении или того или вашего условия, а то получается нужно только платить чтоб не пропало популярно задание...
Давайте посмотрим реальности в глаза, платить нам приходится за то, чтобы поднять свое задание на 1 место и тем самым увеличить шансы на его выполнение.
Тоесть оплата за подъем напрямую связана с тем, что его будут выполнять, но не гарантирует это на 100%.
А если вам надо уехать на несколько дней, у вас не будет возможности задание поднимать, и ваше задание с хорошим рейтингом и большим количеством отзывов, перестали выполнять. А за его подъем вы уже потратили допустим 30 центов в общей сумме за месяц. Потом заходите в проект, обнаруживаете что за это время ваше задание никто не сделал и завтра оно закроется, повышаете, но безрезультатно, в
этот день опять его никто не сделал и задание удаляется на следующий день.
Потом приходится начинать все сначала, с отсутствия отзывов с нулевого рейтинга. Шанс что такое задание станут сразу выполнять равняется нулю, проверено многократно.
Такая ситуация особенно типична для одноразовых заданий с регистрациями.
Касаемо этой идеи...По пунктам
1. Согласен частично
2. Если задание простое и с хорошей оплатой, то его будут выполнять и без поднятия задания...Насчёт затеряться, с этим согласен.
3. Каким образом он будет регулировать срок? Поднятием? Если его ни кто не выполняет, то я его подниму и его выполнят...может быть...а если нет, то зачем оно вообще сдалось? С этим пунктом не согласен.
4. А этот пункт вообще не понимаю. Если задание создано с целью не оплаты, так им выгодно это. Создали...люди начали выполнять, а они его не поднимают и бац, а задание уже деактивировано. А честные рекламодатели и так могут продумать проведение такой рекламной компании.
5. Как этот подход сможет помочь новичкам? Он ели наскрёб на своё задание. Неделю проработало...Он даже в партнёрке минималку не успел набрать, а тут задание хоп и деактивировано. А как это поможет удалению заданий с отрицательными отзывами? Ну минусов наставили, а он их будет поднимать раз в неделю и что будет? Будет задание дальше жить. С этим пунктом полностью не согласен.
6. Каким образом мошеннический подтверждений уменьшится? Не вижу логики. Не согласен.
Не ставлю пока минус, потому что может что-то где-то не так написано или не так понял. Но пока я совершенно не вижу целесообразности в реализации данной идеи.
[01.06.2010 05:30] #4691490
Мое предложение не в отмене деактивации, а в праве продлить срок действия заданию, тоесть оплата за подъем будет выполнять двойную роль, с одной стороны повышение позиции в списке заданий, а с другой стороны - продление срока его активности.
Как следствие уменьшится количество новых заданий
Я уже писала об этом. Нельзя относить задание к разряду плохих на том основании, что в какой то промежуток времени его не выполняют. Существует ряд субъективных причин, по которым его могут не выполнять, вплоть до неудачно выбранного времени для подъема задания.
Мое предложение не касается недобросовестных пользователей, им выгодно и удобно плодить кучу новых заданий, не выполняя оплаты по старым. А я писала как раз о тех случаях, когда пользователи не успевают вовремя до деактивации задания его подтвердить и остаются без оплаты. Хорошо, если они запишут логин заданиедателя и напишут ему по внутренней почте. Продление активности заданию путем подъема за 1 цент был бы удобным выходом. Рекламные компании достаточно дороги и не всегда оправданы, особенно при низкой цене задания.
Неделю то оно поработает, только уже на 3-4-й день его делать никто не будет, потому что позиция упадет «ниже плинтуса», и все равно возникнет необходимость поднимать. А если за первые 3 дня выполнения задания накопились положительные отзывы, то после подъема, шансы на его выполнение значительно возрастают.
Так ведь с отрицательными отзывами задание никто делать не станет, зачем же заданиедателю тратить деньги впустую. Ну если он все равно платит, а его задание не делают, так это ж его проблемы, проект все равно в плюсе остается.
Объясню на примере, вы набираете рефералов на другой проект, даете задание с регистрацией под № 10, у вас появился реферал с логином Versalina, вы ей оплатили, спустя неделю (условно) у вас задание деактивировалось, вы создали новое под № 25 регистрацией на том же проекте. Вот эта самая Versalina думая «ах какой хороший заданиедатель», надо посмотреть какие задания у него еще есть (мотивация может быть другая), обнаруживает это задание под № 25 и снова отправляет на проверку, а вы ее находите в списке рефералов и снова оплачиваете. Когда у вас более 5 разных заданий с большим количеством выполнений ежедневно, вы фактов повторных регистраций вполне можете не заметить.
Так вот если бы вы продлевали все время задание №10 и не плодили новых, то и повторных регистраций и двойных оплат у вас бы не было.
Еще один вариант такого же мошенничества, когда ваш реферал зарегистрировался с другого проекта, получил оплату там, потом нашел ваше задание на wmmail и получил оплату тут.
На самом деле вариантов мошенничества, с которыми мне пришлось столкнуться при проверке заданий, достаточно много, но думаю описывать их тут не стоит, чтобы другие не приняли как руководство к действию.
Не ставлю пока минус, потому что может что-то где-то не так написано или не так понял. Но пока я совершенно не вижу целесообразности в реализации данной идеи.[/quote]
697.81 
