Спасибо, neformal999. Как раз хотел продолжить по поводу сказанного automilin'ом, а Вы уже и про одно и про другое все расписали))
а то некоторые не разобравшись минусят почем зря.
[03.08.2012 17:43] xanuka 199.60 +100
Вы бы сначала прочитали, потом уже критиковали. Я и не хочу, чтобы пользователи сутками сидели. Я хочу, чтобы выполнять мои задания могли только по 1-2 в сутки с промежутками скажем в 12 часов.
[11.07.2012 21:25] xanuka 199.60 +100
Админ в теме уже давно не отвечает, а вопрос можно решить уже сейчас (к тому же такое введение совсем не сложное).
А почему против? Хоть кто-нибудь может обосновать свою негативную точку зрения?
Только не понимаю: зачем заполнять "Время ожидания", если стоит 1-2 выполнений за сутки. Может, надо грамотней поля заполнять?
Ну смотрите, мне нужно, чтобы за сутки сделали задание, например, 3 раза. При этом я не хочу, чтобы их делали одновременно (а именно так и бывает, если не ставить время ожидания). Кто, как и я, продвигает сайты по запросам заданиями поймут меня.
Я и не вижу смысла в конкурсе на количество выполненых заданий, а не то, что в таком...
Есть пользователи, которые выполняют центовые задания по 50 штук, примером, в день, итого приносят рефереру 5 центов... А есть польователи, которые выполняют 2 задания в день, но 50-центовые, итого приносят рефереру 10 центов...
Вопрос в следующем:
Кто в конкурсе принёс основную прибыль? первые или вторые? И не будет ли обидно Пете Пяточкину (выполнившему за время конкурса лишь одно задание на 20$), если он займёт последнее место в таком конкурсе, но фактически принесёт реферу больше дохода, чем все, вместе взятые, рефералы, выполнявшие одноцентовые задания?
Я уже молчу про бонусы, которые первым будут начисляться, а Пете ещё ползти и ползти
Против! Я обосновал свой отзыв
Так ведь и сейчас есть конкурс на количество заданий. И никто не возмущается.
Значит можно бы эту идею добавить тем, чтобы также 2 вида конкурсов было: кто первым выполнит n кол-во заданий и кто первый заработает n$ на заданиях