Я бы сначала предупреждения выдавал в этом случае чтобы человек задумался - рядом с НИКом появлялся какой нибудь значок типа "восклицательный знак" - вот например (из ПДД) "Иная опасность (аварийно опасный участок)" - кто не в куре - воскл. знак в красном треугольнике - банально конечно но можно, еще че нить забацать.
+22 сделать работу модераторов прозрачнее и понятнее.
[13.09.2010 00:06] #322527
2 Anuri
"Можно подумать и так это незвестно" - мне неизвестно. уверен многим тоже и эти многие хотели бы это знать.
"против того, чтобы указывать кто из модераторов закрыл/удалил" - а если не согласен по объективным причинам и могу обосновать? опять пенять на maxs239? Все будут думать головой и пользователи и модераторы.
Если просто будет комент к закрытому заданию - это наплодит темы "А ХТО ЭТО ЗАКРЫЛ/НАПИСАЛ?". Воизбежание этого просто в личку напишут - получат ответ. Для особо назойливых по вопросам не по делу всегда есть БАН насколько я помню.
+22 сделать работу модераторов прозрачнее и понятнее.
[12.09.2010 15:29] #322527
Что такое реклама вполне понятно. Насколько мне известно это раздел Маркетинга
Реклама (от лат. reclamare — «утверждать, выкрикивать, протестовать») — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (из википедии взял).
Отсюда следует что и "оцените мой сайт" и "дать ссылку на сайт или любой другой источник информации" не важно с какой целью - это РЕКЛАМА и никуда от этого не уйдешь. Выход из положения следующий: Сделать ряд исключений. Разрешить публиковать ссылки на источники информации, позволяющие ответить на вопрос автора, для пояснения разьяснения и тд.
Также в отдельную категорию вынести сайты типа Рутуба или Ютуба (публичные и общеизвестные) и еще какие нибудь публичные, если не будут запрещены разговоры на отвлеченные темы - например я с радостью могу посмеяться над некоторыми роликами. Думаю если все таки создадут "флудилку" то это специально для нее.
Если кто то смотрит на этот вопрос шире или может дополнить - буду рад.
+22 сделать работу модераторов прозрачнее и понятнее.
[12.09.2010 15:10] #322527
если определить что такое "не по делу" - то за это можно сделать БАН на неделю - при повоторных инцидентах продлить БАН на месяц или иные сроки - любые карательные меры дисциплинируют. Проверено в реальной жизни.
2 einnehmer
Может и ерунда
Но у меня одно объяснение - минималька набирается гораздо медленнее по сравнению с данным проектом - я бы сказал несравнимо медленнее (по крайней мере у меня (там - неделя или больше, тут - часы) - за всех говорить не буду)соответственно пользователь, думаю, очень редко ждет, когда накопится 5$, а автовыплаты у меня лично честенько идут с задержкой порой до суток.
Ну если сделают - я буду рад также как и Вы все, но это для системы в целом губительно)))
За зря минусовать не буду ибо дело благое задумал)))
Не думаю что это очень хорошая идея - сами подумайте смоделируем ситуацию: 100 человек за 1 раз решили вывести по 10 баксов итого за раз автоматом из кошелька админа улетает 1000$ и это не считая других расходных выводных операций - я не думаю что на этом проекте админ влегкую наваривает деньги что может так вот запросто автоматом выдавать такие суммы.
Всякое бывает тем более с подобными проектами - в минус улететь - много ума не надо. маленькими порциями выдавать куда безопаснее, а большими только под собственным контролем дабы не пускать финансовые операции на самотек - тем более жулики никогда не спят даже среди втершихся в доверие к системе - здесь админа очень понимаю.
Я могу быть неправым - это всего лишь мое мнение по этому поводу.
ЗЫ: обращаюсь к тем кто просто так ставит минусы, а также многозначительные троеточия, наделенные магической смысловой нагрузкой (если это азбука Морзе то извините - неграмотный).
Я думаю здесь не "марш несогласных". Если Вы действительно не согласны - не поленитесь написать обоснование хотя б в 2х словах почему и что не так.
Если это повтор не поленитесь пожалуйста и поставьте в пост ссылочку на тот повтор. Очень часто бывает что пишут !повтор! - кидают ссылку а там идея составлена таким образом, что смысл ее теряется в количестве слов-дополнений и что хотел сказать ее автор - понимают далеко не все и не с первого раза и явно не в процессе поиска опубликованных ранее идей коих полным полно.
Всем спасибо!
