Тема #110663

*ВНИМАНИЕ! Многатекста! Просьба покинуть тему всем людям с IQ ниже низкого*

Возник у меня спор с подругой и в результате решили поспрашивать мнения людей. Причина спора звучит так:

"Все великие люди, которые вошли в историю (современную или старую) обладали СЛОЖНЫМ характером." - я

Расшифрую эту точку зрения. Мне не удалось не найти ни одного человека, который был действительно "простым, открытым и незаурядным", даже если взять того же Гитлера, Пушкина, или даже Стива Джобса. То есть моя точка зрения - человек, не обладающий реально сложным характером, который бы выделялся на фоне других, тупо не может прославиться, ибо такой человек "плывёт по течению" и живёт сегодняшним днём. Если взять практически любого великого человека - все были со своими странностями и особенностями, благодаря которым они смогли поставить весь мир раком. Другие люди, которые, как сказал мой оппонент в данной дискуссии, "простые и открытые", могут отлично работать на заводе и подчиняться приказам, в них также можно заливать тонны всякого дерьма. Соответственно, ими можно лишь руководить.

Пояснение: сложный характер (моё личное мнение) - довольно жёсткий, скрытный, изменчивый, но со своей "изюминкой".

Теперь мнение моего оппонента: "не имеет значения, какой у человека характер, главное, что он делает. Есть люди (примеры не приведены), которые смотрят на жизнь очень просто и ничем не выделяются из общей массы, но всё равно становятся великими."

-------

Обе точки зрения в корне отличаются, но при этом понимание термина "сложный характер" практически одинаковое, но не получилось отделить этот термин от "сильного характера". Как мне кажется, это тоже взаимосвязано. Ниже приведено голосование, в общем.

-------

Извиняюсь, если загрузил кому-то мозг на ночь глядя. Просто реально не где больше было это написать. (: Халява за хорошие ответы.