Дидье Дезор - исследователь из Франции, вместе с коллегами из Университета Нанси провели эксперимент, посвящённый исследованиям иерархии крыс.
Результаты эксперимента были опубликованы в 1994 году и оказалось сенсационным как среди учёных так и обычных граждан.
Суть эксперимента и результаты
Шесть лабораторных крыс приняли участие в эксперименте. Всех их поместили в стеклянный ящик, когда пришло время приёма пищи. В пространстве, куда угодили крысы, был один выход - лестница-тоннель, ведущая в соседний резервуар, наполненный водой примерно наполовину. Кормушка с пищей крепилась на стенке, чуть выше уровня воды, в резервуаре.
Получить еду можно было следующим образом: проплыть расстояние до кормушки, забрать галету (съедобные лепёшки) и плыть обратно, так как нужна твёрдая поверхность, чтобы съесть полученную добычу.
Результат #1
Спустя короткое время среди шести подопытных стала формироваться иерархичность. Роли распределены следующим образом: 2 крысы - эксплуататоры, 3 крысы - рабы и 1 крыса на самообеспечении.
Эксплуататоры отбирают еду у рабов, одна крыса на самообеспечении добывает еду сама и отбивается от эксплуататоров.
Результат #2
Даже в тех случаях, когда в группу набирали лишь одних эксплуататоров, иерархия оставалась исходной и часть из них становились рабами. Аналогично с группой на самообеспечении или группой рабов.
Результат #3
Дидье Дезор провёл ещё один, наиболее интересный эксперимент. Двести крыс были помещены в клетку и оставлены на ночь. К утру трое из них были убиты, а между остальными установилась иерархичность более сложная, чем в экспериментах выше.
Альфа получали еду от бета, которые в свою очередь отбирали её у рабов. Но, что самое интересное, кроме подобного распределения роли появился класс попрошаек - они не дрались за еду, не плавали за ней, только подбирали оставшиеся крошки от остальных и довольствовались этим.
После препарирования крыс обнаружилось, что все они испытывали высокий стресс. Но наибольшее значение стресса наблюдалось не у рабов, попрошаек и бета, а у альфа - эксплуататоров.
А чё так?
Мне вот очень интересно как люди коррелируют себя с опытом над крысками.
Типа - "А чё бы сделал/а я? или "А кем был/а бы я?", так чёли?
Как можно себя отождествлять с крысами? По моему это не нормально.
привет,Бабаёшкин)
мда...всё как у людей)самые стрессовые у власти и это понятно.боятся потерять статус и оказаться ниже,это ж постоянно в напряжении.про остальные категории..вообщем я поняла твою аналогию)точь в точь прям
пятого пункта не хватаетманипулятора всей этой "системы", то бишь "теневого" правител(я). (ьства)...как этого Дезора.....а вообще , в разных ситуациях каждый разную роль имеет. Клинтон "царь" и "бог" мирабыл неоднократно и нещадно бит своей ненаглядной Хиллари
А мне знакомый про другой эксперимент с крысами рассказывал
Короче поместил он в бочку несколько крыс и закинул туда кота
Долго они там бились, одно время он даже думал что кота завалят крысы, но нет, кот пока всех крыс не перебил не успокоился
Не научно. Это тот случай, когда или ты, или тебя.
===
Один из вопросов собеседования при трудоустройстве в налоговку:
- Любили ли вы в детстве мучить животных?